По указанию Минрегионстроя предприятия тепло — и водоснабжения, озвучивая суммы задолженности, должны учитывать и разницу в тарифах. Это делается с целью защиты предприятий жилищно-коммунальной отрасли.

По указанию Минрегионстроя предприятия тепло — и водоснабжения, озвучивая суммы задолженности, должны учитывать и разницу в тарифах. Это делается с целью защиты предприятий жилищно-коммунальной отрасли. Об этом рассказал сегодня, 18 января, на заседании территориальной комиссии по вопросам погашения задолженности на предприятиях топливно-энергетического комплекса начальник областного управления промышленности Леонид Кирильчук.

Первый заместитель председателя ОГА Александр Башкаленко называет другую причину учета разницы в тарифах. Предприятия в прошлом году каждый раз прикрывались несвоевременной компенсацией государства этой разницы, таким образом затягивали процесс расчета. Теперь, мол, такие спекуляции не пройдут.

Сейчас состояние задолженности за газ коммунальными предприятиями выглядит так: Нововолынсктеплокоммунэнерго – разница в тарифах 7 миллионов 727 тысяч гривен долга за газ – 7 миллионов 677 тысяч, «Ковельтепло» — к возврат разницы в тарифах 5,1 миллиона гривен, газовый долг – 8,034 миллиона. Владимир-Волынском теплокоммуэнерго начисленная разница в тарифах в сумме чуть более 4 миллионов гривен, а долг за газ составляет 5,4 миллиона гривен.

Самый большой долг имеет коммунальное предприятие «Луцктепло», которое задолжало за газ 59,6 миллиона гривен, а разница в тарифах не покрывает долга и составляет 40,1 миллиона гривен. «Луцкводоканал» имеет 8,2 миллиона долгов, разница в тарифах – 7,1 мілйьона гривен.

Присутствовавший на совещании директор «Луцкводоканалу» Иван Корчук получил за несвоевременный расчет на орехи от господина Башкаленко.

— Что-то вы очень веселый, Иван Николаевич. Так где же миллион гривен, который не оплатили в бюджет?, — поинтересовался Александр Башкаленко.

На что господин Корчук ответил, мол, 1, 3 миллиона гривен нужно было направить на программу «Питьевая вода». Поскольку город не имел на это средств, пришлось их «одолжить» из тех, что оплатило население. такой ответ не удовлетворил областных чинов и они обвинили Ивана Корчука в нецелевом использовании средств.